Pérez Pomares: “Si el Concurso se hubiera presentado antes no se habría descendido”

Carlos Pérez Pomares ha prestado declaración en calidad de testigo desde las 10:00 horas en el Juzgado de Instrucción número 5 de Elche con motivo de la querella presentada contra varios exdirigentes franjiverde por la Plataforma Salvemos al Elche CF 1923. El administrador concursal franjiverde ha destacado, según ha podido saber este medio al tener acceso a la declaración, que “si el concurso de acreedores se hubiera presentado con anterioridad no se hubiera producido el descenso del Elche CF” señalando la inoperancia a la hora de tomar una decisión por parte del consejo encabezado por José Sepulcre.

Pérez Pomares ha repasado varios asuntos relacionados con la actualidad económica del club del Martínez Valero como los movimientos de dinero entre Elche CF y Fundación, uno de los puntos que la Plataforma plantea ante la Justicia como presunto delito. El administrador concursal ha asegurado que “existe un contrato entre Club y Fundación por el que la entidad tiene que ayudar a las necesidades del cónclave para que cumpla sus fines” pero desconoce “quién ordena los traspasos de dinero”. Su llegada al Elche CF ha supuesto la prohibición de dichos traspasos.

Además, el administrador concursal ha señalado los motivos por los que no ha tomado cartas en el asunto ante la petición instada por la asociación Regeneración Elche CF que instaba a Pérez Pomares a asumir las riendas suspendiendo las facultades del Consejo, algo que no es posible porque “el juez ha considerado que no se cumplen los parámetros que la Ley Concursal dice para relevar de su cargo al consejo de administración para suprimirlo y asumir las riendas el administrador concursal”. Pérez Pomares se ha referido también a la salida de Juan Serrano de la presidencia. “Los tiraron, no dimitieron, les invitaron a marcharse. Lo de presentar la dimisión es por plantearlo de una forma elegante, según me dicen”.

Respecto a la rescisión de la hipoteca de Los Serranos, situación que está pendiente de resolución ante el escrito presentado por Pérez Pomares, el administrador concursal ha explicado a la jueza los motivos por los que ha adoptado su decisión destacando que “la hipoteca cumple todos los requisitos de la Ley para plantear una acción de rescisión. Crea un perjuicio para el Elche CF ya que, por bienes valorados en 57.000.000 euros se garantiza 1.000.000 de euros. Es desproporcionado y crea un perjuicio muy grave para el resto de los acreedores que hay que atender y que no tienen ninguna garantía”. Además, el administrador concursal ha reconocido durante su declaración que “hoy en día hay dos consejeros de Los Serranos que están en el Elche CF”.

Temas del pasado

Las preguntas que ha tenido que responder Carlos Pérez Pomares han tenido también relación con la gestión llevada a cabo por José Sepulcre y Juan Anguix. El administrador concursal se ha referido a los gastos ocasiones por la operación préstamo asegurando que “no me consta que el Elche CF haya pagado ningún tipo de dinero por el préstamo de 20.000.000 de euros”. Además, ha reseñado no ser conocedor “de una gestión extracontable” como reflejaba la auditoría llevada a cabo por BDO para la LFP.

Por último, Pérez Pomares se ha referido a la situación del mercadillo del estadio del que ha destacado estar estudiando una acción civil “por ahora” mientras que asegura que “ha habido mala gestión de consejeros en los gastos y en algunos casos indicios de deleito por lo que solicitaré cuando se abra la fase de calificación del concurso responsabilidades” refiriéndose a acciones posteriores a la interposición de la querella sin especificar bajo la gestión de qué expresidente.